据媒体调查发现，当前，以迷你真煮厨房、迷你棉花糖机、DIY手工食玩为代表的儿童食玩产品正在未成年人群体中风靡。它们以卡通玩具外观吸引未成年人，以“培养动手能力”为卖点吸引家长，却在产品定性上故意模糊——既像玩具，又像小家电，还涉及食品接触器具。部分商家涉嫌利用品类边界制造监管真空——通过“玩具外壳、家电内核、教具标签”的套路，靠“标签游戏”规避安全底线，将触电、烫伤、化学物质污染食物等风险转嫁给未成年人。

　　儿童食玩产品大多属于跨界品类，兼具多种产品的属性，却又不被单一品类的监管标准完全覆盖。一些商家正是利用了食玩产品属性模糊的特点，玩起“标签游戏”，打产品安全的擦边球，游走在安全规范的边缘，让消费者不得不承受远超合理范围的安全风险。

　　商家的“标签游戏”，实际上是一道投机选择题——用醒目的大字宣传产品的“儿童益智玩具”属性吸引客流，再用不起眼的小字标注“教具”“厨具”或“简易家电”等品类属性。这背后的逻辑是：玩具类国标明确设置了24V安全特低电压保护限制，对产品锐利度、零部件拆装、部件尺寸（防止儿童吞咽）等都有专门规定，而“厨具”“教具”“小家电”对应的国标要求则宽松得多。此外，一些食玩产品本身属于食品相关产品，归属不同类别时，适用的食品安全标准也存在明显落差。一些商家针对儿童食玩产品玩“标签游戏”，其目的就是利用“玩具”的噱头吸引消费者购买，在产品安全标准上却刻意“就低不就高”，以此规避本该承担的安全责任。

　　商家玩“标签游戏”只能暂时掩盖安全风险，却不能从根源上消除安全隐患。最终，那些超出商家刻意选择的最低安全标准的安全风险点，会在消费环节逐步释放，给消费者尤其是未成年群体带来健康安全威胁，甚至造成人身伤害。

　　既然儿童食玩产品属于跨界产品，就应当执行跨界叠加的安全标准。如果产品具备通电发热功能，就必须严格遵守《家用和类似用途电器的安全》系列标准，配齐防触电、防过热、外壳防护等安全要件。如果产品具备儿童玩具功能，就必须满足《玩具安全》国标中关于机械物理性能、特定元素迁移、可燃性等全部要求。如果产品直接接触食物甚至涉及入口场景，还必须符合《食品安全国家标准食品接触材料及制品》的要求，确保在高温或酸性条件下不会释放有害物。这些安全标准不存在“几选一”的操作空间，必须全部覆盖、取“并集”执行。

　　相关部门有必要通过修订《产品质量法》《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律，或出台配套实施细则、法律解释等方式，把跨界属性的食玩产品纳入法规调整范围，明确这类产品的概念、特征和属性判定规则，明确其应该执行的安全标准，压实商家在宣传、标注环节的责任，严禁商家自行定义产品标签、自选安全标准。相关部门还可针对儿童食玩产品量身制定专项强制性国标，把多类产品安全标准的核心指标整合到一份标准里，统一电压限值、防烫结构、边缘钝化和食品接触材质等要求，让标准更统一、更清晰、更具落地性。

　　说到底，只有本着“就高不就低”的原则，坚持最严格的安全标准，落实最严格的监管，才能切实提高食玩产品的安全底线，从源头最大限度减少乃至消除安全隐患，为未成年人的健康安全权益筑牢坚实屏障。（唐山客）